Mies puhui naisesta

Muistatteko Audi-kohun - surullisenkuuluisan, tuhansia suomalaisia järkyttäneen Anna-lehden erikoisnumeron, jonka "Mies puhuu naisesta" -artikkelisarjassa Audin myyntijohtaja Esko Kiesi esitti oman näkemyksensä naisista?

Jostain syystä, lähes välittömästi artikkelin julkaisemisen jälkeen, huomattavan suuri määrä naishenkilöitä, jotka ilmeisesti eivät vastanneet kyseisen mieshenkilön ihannekumppanikuvausta, alkoi yllättäen saada käsittämättömiä raivokohtauksia.

Haastattelun jälkeen nousseen mediahirmumyrskyn jälkeen vaikutti siltä, että suuri osa suomalaisisnaisista oli vaihtelevasti joko raivoissaan tai murhanhimoisia. Suurelle yleisölle tuntematon mies, joka pyydettäessä kertoi toimittajalle oman mielipiteensä naisista, oli silmänräpäyksessä Suomen ylivoimaisesti vihatuin henkilö, jonka toinen toistaan yhä suuremmille ja väkivaltaisemmille vihan tasoille lietsovat naisjoukot halusivat polttaa roviolla.

Lehtien yleisönosastot ja internetin keskustelupalstat olivat turvoksissa tulikivenkatkuisista vihaviesteistä, joissa raivostuneet kansalaiset, myös kaikkein pers'aukisimmat ajokortittomat, julistivat suureen ääneen, kuinka lähes jokainen heistä oli juuri ostamassa uutta Audia, mutta nyt ei varmasti osta enää yhtään Audia kun se kauhea "Audi-mies" meni ihan vallan lehtihaastattelussa kertomaan, minkälaisista naisista hän pitää.
 

Jos edes pieni murto-osa kaikista keskustelupalstojen "Minä peruutin Audi- tilaukseni" -viestien kirjoittajista olisi oikeasti peruuttanut Audi-tilauksensa, tuliteriä Audeja olisi juuri ennen kohua tilattu Suomeen vähintään puoli miljoonaa.

Peruikohan kukaan, edes leikisti, Anna-lehden tilausta?

Anna-lehden erikoisnumerossa julkaistu Audin myyntijohtaja Esko Kiesin haastattelu ja sitä seurannut mediataifuuni on herättänyt spekulatiivisia ajatuksia: Entäpä jos haastattelussa oman mielipiteensä kertonut henkilö olisikin ollut jonkun muun kuin Audin myyntijohtaja? Entä jos Kiesi olisikin ollut Valion myyntijohtaja? Olisivatko yleisönosasto- ja keskustelupalstakirjoittajat siinä tapauksessa uhonneet seuraavaan malliin:

"Olimme marketissa ja nostaneet juuri ostoksemme kassahihnalle, kun luin Anna-lehden pöyristyttävän artikkelin. Sanoin heti miehelleni, että asia nyt niin, että maitotuotteet saa nyt jäädä siihen, me ei noihin enää kosketa! Sinne jäi maidot, voit, juustot, kefiirit ja lasten jäätelöt. Hah hah! Ja mitään maitotuotteita ei meidän perheeseen todellakaan enää tulla hankkimaan, se on varma! "
  - nimimerkki "Ei edes soijamaitoa!"

Tai jos haastattelun olisi antanut sähkölaitoksen myyntijohtaja?

"Luin juuri sähkölaitoksen myyntijohtajan haastattelun Anna-lehden erikoisnumerosta ja asia on sillä tavalla, että nyt loppui sähkön käyttäminen meidän huushollissa!"
  - nimimerkki "Sähkölaitteita myytävänä"

Tai jos haastattelun olisi antanut vesilaitoksen myyntijohtaja?

"Tulin maratonilta ja olin juuri menossa suihkuun mutta luettuani vesilaitoksen myyntijohtajan haastattelun Anna-lehdestä, päätin etten enää koskaan peseydy tai juo vettä! Ihmettelen, jos tuollaisen haastattelun jälkeen kukaan kehtaa hanastansa vettä laskea."
  - nimimerkki "Jos en kelpaa tällaisena, niin antaa kuule olla"

Tai jos haastattelun olisi antanut Alkon myyntijohtaja?

" Olin juuri hakemassa Alkosta kahtasataa pulloa Dom Pérignonia mutta luin Anna-lehdestä Alkon myyntijohtajan haastattelun, joka järkytti minua niin paljon, että tuulipukuni ratkesi ja oksensin crockseilleni. Jos tuollainen haastatteluja antava mies on myyntijohtajana niin en enää koskaan osta mitään alkoholipitoista! "
  - nimimerkki "Viimeinen pisara"

Kaikille Audi-tilauksensa peruttaneille ja muillekin vihastuneille tiedoksi, että kohun vuoksi tehtävästään eronnut, vihaamanne Audi-mies voi tällä hetkellä, kaikessa hiljaisuudessa, toimia aivan täysin tietämättänne ihan minkä tahansa liikeyrityksen myyntijohtajana. Nyt ei siis ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin peruuttaa jokainen, kuvitteellinenkin tilaus ja lopettaa samantien kaikkien hyödykkeiden käyttäminen. Välittömästi.

Anna-lehden erikoisnumerossa julkaistu Audin myyntijohtaja Esko Kiesin haastattelu ja sitä seurannut mediatsunami on herättänyt kysymyksiä: Miten tällaista voi tapahtua Suomessa? Mitä tämä kertoo suomalaisista? Olisiko Audi-kohu voitu estää?

Poliisi on voimaton, sillä nykyisen lainsäädännön puitteissa minkäänlaisia oikeuksia tai tarvittavia pakkokeinoja puuttua konkreettisesti asiaan ei ole.

Oman henkilökohtaisen mielipiteen julkinen kertominen ja lehtihaastatteluun osallistuminen tulisi kriminalisoida. Tämän lisäksi nykyistä pakkokeinolakia tulisi muuttaa ja asettaa sekä mielipiteenkertomis- että haastattelurikoksesta määrätyt enimmäisvankeusajat riittävän korkeiksi, jolloin saataisiin samalla vaikutettua rikosten vanhentumisaikojen pidentymiseen. Näin menetellen niin poliisilla kuin syyttäjälläkin olisi jatkossa enemmän aikaa ja paremmat toimintamahdollisuudet estää vastaavanlaisten haastattelujen julkaiseminen tulevaisuudessa.

Haastattelujen kriminalisoimisella voitaisiin myös varmistaa, ettei suomalaisiin naistenlehtiin jatkossa päätyisi kenenkään omia näkemyksiä tai mielipiteitä, jolloin kukaan ei voisi niistä myöskään loukkaantua. Jokainen Anna-lehden haastattelusta järkyttynyt uhri on liikaa. Anna-lehden lukijat ovat syyttömiä!

Mitä itse haastattelun sisältöön tulee, puuttuisin ainoastaan yhteen kohtaan. Ihannekumppanin ikää määritellessään myyntijohtaja Kiesi siteerasi 1940-luvun puolivälin vaiheilla ilmestynyttä Jokaisen naisen kirjaa, jossa ihannekumppanin ikä määriteltiin seuraavasti:

miehen ikä	+   7   =   ihannekumppanin ikä.
2

Ystävällisenä vinkkinä toteaisin, että laskutoimitus oli mahdollisesti hieman liian vanhanaikainen ja monimutkainen 2000-luvulle. Nykyaikainen, yksinkertaisempi ja lisäksi: ihannekumppanin iän aina tasalukuna määrittelevä laskukaava voisi olla seuraavanlainen:

miehen ikä   -   miehen ikä   +   27   =   ihannekumppanin ikä.

Eipä tästä aiheesta oikeastaan muuta. Terveisiä internetistä.
 

Ajatusten Mankelin myyntijohtaja